Dans un procès civil, la loi elle-même ne fait généralement pas l’objet d’un débat. Mais les faits peuvent l’être, et ils peuvent déterminer quelles lois sont applicables. Dans une large mesure, la confrontation juridique dans les tribunaux inférieurs est une tentative de présenter les faits de l’affaire d’une manière qui incite à l’application de la loi qui mène au résultat souhaité. Un exposé des faits ne présente pas un argument juridique, mais peut néanmoins créer une raison impérieuse pour laquelle une certaine ligne de raisonnement juridique devrait être suivie par le tribunal.
Choisissez un thème et un contexte. Bien que les faits eux-mêmes puissent être prouvés, leur signification et leur signification sont souvent basées sur le contexte dans lequel ils apparaissent et le point de vue à partir duquel ils sont décrits. Un énoncé des faits efficace devrait avoir un thème unifié qui est développé et corroboré avec chaque fait présenté. Le thème n’est pas seulement basé sur la loi et la politique pertinentes, mais aussi sur la charge émotionnelle de la situation et la nature des parties.
Commencez chaque fait par une brève phrase de fait non argumentatif. De façon semblable au style de cet article, chaque fait énuméré dans un exposé des faits devrait commencer par une brève phrase déclaratoire.
Identifier les parties avec des termes subtils mais chargés d’émotion. Bien qu’il faille le faire avec soin pour éviter toute objection, les parties doivent être identifiées de façon uniforme tout au long de l’exposé des faits avec un terme qui véhicule le thème et le point de vue souhaité. Par exemple, si vous voulez qu’une partie soit considérée comme une grande société, n’utilisez pas un terme fade comme « le défendeur », mais plutôt « la société » ou « le conglomérat ».
Évitez les faits qui contredisent votre thème et votre perspective. C’est le travail de l’autre partie d’établir des faits qui vont à l’encontre de votre déclaration de l’affaire. Ne le fais pas pour eux. Mettez plutôt l’accent sur les faits qui mènent au résultat souhaité.
Diminuez les faits de votre adversaire sans épuiser vos possibilités. Bien que l’exposé des faits ne soit pas l’endroit où argumenter, il est possible d’offrir des faits qui réfutent la présentation de votre adversaire. Faites-le prudemment de manière à éviter d’argumenter leurs faits et à présenter plutôt des faits contradictoires. Donc, si l’autre côté affirme qu’il y avait une étiquette de mise en garde sur l’emballage, vous pouvez dire : « Malgré la présence de l’étiquette de mise en garde, l’étiquette elle-même était relativement petite et non évidente, et son langage n’était pas facile à comprendre.
Montre, ne dis rien. Tout comme un auteur de fiction est plus efficace lorsqu’il décrit une scène plutôt que d’exprimer des émotions, l’énoncé des faits devrait peindre une image vivante dans sa présentation des faits. Par exemple, au lieu de dire » le conjoint a réagi avec colère « , dites » le conjoint a réagi en jetant le téléphone contre le mur et en criant des blasphèmes « .
Laisser un commentaire