Depuis de nombreuses années, l’expérimentation animale fait l’objet d’un grand débat, avec les avantages et les inconvénients de l’expérimentation animale des produits cosmétiques, ainsi que des arguments à l’appui de ces théories. Bien que de nombreuses grandes entreprises cosmétiques aient prétendu abandonner cette pratique en raison de nouvelles alternatives, elle se poursuit dans le monde entier, même si les arguments contre l’expérimentation animale à des fins cosmétiques semblent l’emporter sur les arguments en faveur de cette pratique.
Sommaire de cette fiche pratique
Arguments moraux contre l’expérimentation animale
Les défenseurs des droits des animaux soutiennent depuis longtemps que tout type d’expérimentation animale est inhumain et cruel. Il est allégué que les laboratoires continuent d’utiliser des méthodes barbares pour tester les animaux qui mènent à sa mort finale dans les semaines suivant la fin du test. De plus, bien qu’il existe une législation visant à protéger ces animaux pendant que des tests cosmétiques sont effectués, des cas d’abus continuent d’être allégués. PETA soutient qu’il existe des tests plus efficaces et plus fiables sans nuire aux animaux.
Alternatives à l’expérimentation animale des cosmétiques
En raison des nombreuses avancées technologiques, il existe des alternatives à l’expérimentation animale. EpiSkin, une peau synthétique, a été une alternative acceptée pour être utilisée dans les tests cosmétiques. Corrositex, une peau synthétique similaire à celle d’un être humain, qui a été développée aux États-Unis, s’est également révélée être un substitut valide et acceptable aux tests sur les animaux pour les cosmétiques. Selon PETA, ces méthodes seraient plus rentables. Certaines entreprises testent leurs produits cosmétiques sur des humains et font également des essais cliniques.
L’expérimentation animale n’est pas légalement requise
L’expérimentation animale des produits cosmétiques n’est pas exigée par la loi. La Food and Drug Administration exige seulement qu’un produit soit suffisamment sûr avant sa mise sur le marché ou déclare que l’innocuité du produit n’a pas été conclue. De plus, les méthodes d’essai ne sont pas déterminées par la FDA ; elles sont déterminées par le fabricant du produit, ce qui rend les résultats peu fiables.
Arguments en faveur de l’expérimentation animale
Certains scientifiques continuent d’affirmer que l’expérimentation animale des produits cosmétiques est nécessaire. A propos de l’expérimentation animale affirme que la souffrance aiguë des animaux est un mythe ; que la souffrance des animaux est limitée et que les cas isolés donnent une impression déformée de la vérité. Ils affirment en outre que les scientifiques affirment que, bien qu’il existe des alternatives, bien qu’utiles, ces alternatives n’ont pas la signification scientifique et que l’expérimentation animale est toujours nécessaire.
Laisser un commentaire