La différence entre le constructivisme et le réalisme.

Dans les relations internationales, une variété de perspectives ont évolué à partir de la nécessité d’expliquer les motivations des acteurs internationaux et éventuellement de prédire les actions futures. Les perspectives sont utilisées par les politologues pour comprendre le fonctionnement du monde international. Deux de ces perspectives sont le constructivisme et le réalisme. Le réalisme est généralement considéré comme le cadre central utilisé dans l’analyse des relations internationales, tandis que le constructivisme est considéré comme une approche alternative.

Puissance

Le pouvoir est l’un des concepts clés de la pensée politique internationale. Le pouvoir, selon Joshua Goldstein et Jon Pevehouse, c’est être capable de convaincre une autre personne ou entité de faire quelque chose qu’ils n’auraient pas fait normalement. Cette capacité est essentiellement ce que tous les acteurs internationaux veulent avoir : la capacité de convaincre un autre acteur de faire ou de ne pas faire quelque chose. Cette définition du pouvoir colore le fonctionnement des différents cadres d’analyse des relations internationales.

Les principes du réalisme

Les réalistes ont une vision généralement pessimiste de la nature humaine et de la façon dont les acteurs utilisent le pouvoir. Ils croient que les humains, et donc les acteurs, sont naturellement égoïstes et cherchent constamment des moyens d’obtenir ce qu’ils veulent, sans tenir compte des besoins des autres. La plupart des réalistes appellent cela la poursuite d’intérêts personnels. Le pouvoir est la clé pour les réalistes, car celui qui a le pouvoir obtient ce qu’il désire. L’acteur le plus important de la communauté internationale pour les réalistes est l’État. Le réalisme repose sur la conviction qu’il n’existe pas de véritables organes directeurs internationaux. Les réalistes regardent les actions et cherchent les conséquences.

Les principes du constructivisme

Les constructivistes prennent l’idée d’un État agissant dans son propre intérêt et vont plus loin. Cette méthode se concentre sur les relations sociales des acteurs entre eux et à l’intérieur d’eux-mêmes pour comprendre ce qu’un acteur veut tirer d’une situation donnée et comment la relation peut affecter ces désirs. Le constructivisme s’intéresse également aux normes sociales ou à la manière dont les acteurs doivent se comporter dans une situation donnée. Cela diffère grandement de la perspective réaliste de l’analyse des conséquences d’une action. Pour les constructivistes, avoir du pouvoir n’est pas le but principal ; suivre les normes sociétales l’est.

Principale différence

Les réalistes et les constructivistes diffèrent principalement sur les motivations des actions des acteurs. Les réalistes croient que tous les acteurs sont motivés par un besoin de pouvoir, tandis que les constructivistes croient que les acteurs sont guidés par leur interprétation des normes sociétales. Ces motivations sont essentielles pour comprendre et prédire le fonctionnement du monde international et sont à la base des théories des relations internationales.