Une monarchie constitutionnelle est un gouvernement dans lequel le chef de l’État est un monarque lié par les lois d’une constitution. Selon le système particulier, le monarque peut avoir un pouvoir politique complet ou n’avoir que des fonctions cérémonielles. Le philosophe Aristote a mené une étude sur les 158 gouvernements de la Grèce antique et a recommandé une monarchie légale comme la meilleure forme de gouvernement. Parmi les avantages potentiels d’une monarchie constitutionnelle figurent la croissance économique, une faible corruption, une liberté accrue et des incitations à la bienveillance à l’égard des citoyens ordinaires.
Sommaire de cette fiche pratique
Croissance économique
Les monarchies constitutionnelles européennes se classent très haut dans la mesure de la parité du pouvoir d’achat (PPA) de la CIA. Le Liechtenstein s’est classé au premier rang, le Luxembourg au troisième rang et la Norvège au sixième rang. Sept des dix pays les plus riches du monde en 2003 étaient des monarchies constitutionnelles, mesurées par le produit intérieur brut par habitant, selon l’Almanach de Bruxelles. Plus de la moitié des 30 premiers pays étaient des monarchies constitutionnelles. Les deux pays les plus riches du Moyen-Orient, le Qatar et les Émirats arabes unis, sont des monarchies constitutionnelles, tout comme le Japon, le pays le plus riche d’Asie.
Moins de corruption
La Commission internationale sur la noblesse et la royauté affirme que les monarchies constitutionnelles ont moins de crimes en moyenne que les pays ayant d’autres types de gouvernements. L’Indice de perception de la corruption 2010 de Transparency International a montré que les 10 pays les moins corrompus de la planète étaient pour la plupart des monarchies constitutionnelles. TI définit la corruption comme » l’abus de pouvoir confié à des fins privées « . L’Indice de perception de la corruption classe les pays en fonction de la perception de la corruption dans le secteur public. Elle se fonde spécifiquement sur des éléments tels que la corruption d’agents publics, le détournement de fonds publics et les pots-de-vin politiques.
Liberté
Le World Factbook de la Central Intelligence Agency explique que les monarques d’une monarchie constitutionnelle doivent suivre une constitution qui énonce ses droits, ses devoirs et ses responsabilités. Les démocraties constitutionnelles ont d’excellents antécédents en matière de démocratie, selon le chroniqueur libertaire Quentin Langley. Il dit que les monarchies constitutionnelles sont parmi les meilleurs exemples de démocraties parlementaires efficaces. Langley cite l’exemple des anciens territoires britanniques en Afrique qui, lorsqu’ils se sont éloignés de la monarchie constitutionnelle, ont par la suite supprimé les libertés politiques.
Bienveillance
Walter Block, professeur d’économie à l’Université Loyola, soutient que les dirigeants d’une monarchie sont fortement incités à adopter une vision à long terme de leur royaume et à poursuivre des politiques qui profitent aux sujets. Dans une démocratie libérale typique, les politiciens poursuivent généralement des politiques intéressées, sans égard aux conséquences à long terme, parce qu’ils seront démis de leurs fonctions avant d’avoir à y faire face. En outre, les politiciens peuvent confondre les citoyens en se blâmant les uns les autres sans fin pour les dommages causés par leurs propres politiques.
Les monarques constitutionnels sont liés par certaines limites et ne sont pas susceptibles de repousser ces limites pour des gains politiques à court terme. Ils gouvernent personnellement pendant des décennies, puis laissent leur royaume à un héritier. Block fait remarquer que les monarques voudront transmettre une entreprise qui fonctionne plutôt que de piller le trésor de l’État avant de quitter le bureau.
Laisser un commentaire