Dans un gouvernement unitaire, une seule agence centralisée détient tous les pouvoirs et toutes les règles sur l’ensemble du pays. En Grande-Bretagne, par exemple, le Parlement fait et applique la loi pour le pays. Les États-Unis, par contre, fonctionnent sous une fédération, où le peuple est gouverné à la fois par un gouvernement fédéral et par un gouvernement d’État. Le style unitaire de gouvernement comporte de nombreux avantages et inconvénients.
Sommaire de cette fiche pratique
Pro : Uniformité
Chaque État, province, territoire, comté, ville ou ville est régi par les mêmes lois et politiques que le reste du pays. Cela signifie que lorsque vous déménagez ou voyagez dans une autre ville, vous n’avez pas à vous soucier d’apprendre de nouvelles lois.
Pour : Moins de conflits
Dans les systèmes de gouvernement fédéral, il arrive parfois que le gouvernement fédéral et les États prennent le dessus sur certaines lois que l’une ou l’autre impose. Puisqu’il n’y a qu’une seule institution centrale au sein d’un gouvernement unitaire, les gouvernements unitaires ne sont pas confrontés à ce type de conflits.
Pro : Moins de doublons
De nombreux gouvernements offrent des services au public, comme les services de police. Dans une fédération, une ville et le gouvernement d’un État peuvent fournir le même service, par exemple des agents de police locaux et d’État patrouillant le même tronçon de route. De plus, les fédérations emploient des bureaucraties qui se chevauchent. Dans un gouvernement unitaire, un tel dédoublement ne se produit pas parce qu’il n’y a qu’une seule entité gouvernante. Moins il y a de dédoublement, moins il y a de coûts publics.
Contre : Out of Touch
Le système centralisé d’un gouvernement unitaire peut le déconnecter des besoins et des demandes de ses communautés individuelles. Comme il n’y a pas de gouvernement de ville ou d’état pour traiter les problèmes locaux, le gouvernement unitaire peut ne pas être au courant d’une augmentation de la criminalité, du chômage ou de la pauvreté dans une communauté individuelle. Le gouvernement peut aussi ignorer ces besoins.
Contre : Temps de réponse lent
Comme toutes les demandes, les besoins, les demandes et les plaintes passent par un système centralisé, le gouvernement unitaire est souvent lent à résoudre les problèmes locaux, même s’il est à l’écoute des préoccupations de ses communautés.
Contre : Absence de communauté
Avec un seul gouvernement central, un gouvernement unitaire manque de diversité. Il n’est pas investi dans les communautés individuelles ; par conséquent, il n’a pas tendance à préserver ou à développer les ressources historiques ou culturelles telles que les musées pour des régions individuelles. Un gouvernement unitaire n’a qu’une seule histoire ou culture, tout comme il n’a qu’un seul gouvernement central.
Laisser un commentaire